Revista OrtodontiaSPO 2016 | V49N6 | Páginas: 570-9

Comparação das alterações no arco inferior com braquetes autoligáveis e convencionais

Comparison of changes on the mandibular arch using self-ligating and conventional brackets

  • Imprimir
  • Indique a um amigo

Autor(es):

Marcio Rodrigues de Almeida1
Juliana de Brito Vasconcelos2
Renato Rodrigues de Almeida3
Jefferson Schwertner4
Thais Maria Fernandes5
Paula Oltramari-Navarro5

1Pós-doutorado em Ortodontia – FOB/USP; Professor titular de Ortodontia no curso de mestrado e doutorado – Universidade Norte do Paraná (Unopar).
2Mestranda em Odontologia – Universidade Norte do Paraná (Unopar).
3Professor associado "Senior" do Depto. de Ortodontia – USP, Bauru; Professor titular – Universidade Norte do Paraná (Unopar).
4Mestre em Odontologia – Universidade Norte do Paraná (Unopar).
5Professoras titulares de Ortodontia no curso de mestrado e doutorado – Universidade Norte do Paraná (Unopar).

Resumo:

O objetivo do presente trabalho foi comparar as alterações dimensionais do arco inferior em pacientes tratados ortodonticamente sem extração, com braquetes autoligáveis e convencionais, através de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Dois períodos foram avaliados: pré-tratamento (T0) e após os primeiros seis meses (T1) de alinhamento e nivelamento. A amostra foi composta por 25 pacientes classe I e II de Angle, de ambos os sexos, divididos em dois grupos: grupo 1 (G1), composto de 13 indivíduos tratados com aparelho autoligável EasyClip .022” (Aditek), com média de idade inicial de 18,58 anos; e grupo 2 (G2), constituído de 12 indivíduos tratados com aparelho pré-ajustado convencional .022” (Abzil-Unitek 3M), com média de idade inicial de 21,61 anos. A mesma sequência de fio recomendada pelo fabricante foi utilizada para ambos os grupos. A comparação entre as fases inicial e após seis meses intra e intergrupos foi realizada por meio do teste t de Student. Em todos os testes estatísticos foi adotado nível de significância de 5% (p < 0,05). O erro intraexaminador foi realizado por meio do teste t de Student e pela fórmula de Dahlberg. O erro interexaminadores foi avaliado pelo coeficiente de correlação intraclasse (CCI). Houve somente uma medida significante entre os dois grupos (nível vertical lingual). Concluiu-se que ambos os sistemas de braquetes investigados (autoligável e convencional) promoveram uma similar inclinação vestibular durante os primeiros seis meses de alinhamento e nivelamento. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os sistemas de braquetes convencionais e autoligáveis quanto às alterações ósseas dimensionais do arco dentário inferior.

Unitermos:

Tomografia computadorizada de feixe cônico; Movimentação dentária; Braquetes ortodônticos.

Abstract:

The aim of this study was to compare the dimensional changes of the lower arch in patients orthodontically treated without extraction using self-ligating and conventional brackets through cone beam computed tomography (CBCT). Pre-treatment (T0) and 6 months of alignment and leveling (T1) were investigated. The sample was comprised of 25 patients with Angle class I and II malocclusions of both genders, randomly divided into two groups: group 1 (G1) consisting of 13 subjects were treated with self-ligating brackets (EasyClip .022 ", Aditek) with an average initial age of 18,58 years old; group 2 (G2) consisted of 12 subjects treated with conventional pre-adjusted brackets (.022" Abzil-Unitek, 3M) with an average initial age of 21,61 years old. The same sequence of wire recommended by the manufacturer was used in both groups. The comparison between the initial and 6 months within and between each group was performed by Student t test. In all statistical tests it was adopted a significance level of 5% (p < 0.05). The intra-examiner error was analyzed with the Student's t test and Dahlberg's formula. The intra-examiner error was assessed by intraclass correlation coefficient (ICC). The lower incisors area showed similar dimensional changes (bone changes) in both groups during the alignment and leveling phase. There was only one significant variable between the groups (vertical lingual bone level). In conclusion, both bracket systems (self-ligating and conventional) provided a similar proclination during the first 6 months of leveling and alignment phase. No significant differences between conventional and self-ligating brackets systems regarding the dimensional bone changes of the anterior region of the mandible arch were found.

Keywords:

Cone beam computed tomography; Tooth movement; Orthodontic brackets.